作者：林舜穀 (Shun-Ku Lin, MD)
變身成奶爸模式後，雙手能夠控出來的時間大幅度縮減，注意力也常常會被中斷，學習方式只好從紙本轉變成音頻為主，這次人渣文本的線上課程就是在餵奶換尿布的循環中完成的。
雖說是三個小時的課程，實際上課跟寫作業的時間大約花了我一個整天，由於要完成作業有的課程又重複看了幾次，整體而言課程難度適中，設計的時間不會讓人太有壓迫感。
收穫
上完這幾個小時的課程，就能針砭時事寫社論了嗎？當然沒辦法。但是至少我了解了個人主義和整體主義的基本概念。個人主義並不是我爽就好，更看重的是人怎麼樣能自由的發展，並且建構一個讓人越來越自由的社會，相對的每個人都要為自己的選擇承擔後果，不能出事就躲到社會的擋箭牌中。
整體主義也並不是每個人都應該為了國家奉獻一切，而是探討社會整體的特性(例如社會的偏好、禁忌、舉辦的活動)怎麼樣影響決定，討論透過哪些方式讓整個社會環境更好。雙方有激烈的爭辯，也會有相同的意見，例如應該提供最基本的生活條件(所謂「社會基本善」或「最小外在善」)。
課程中也學習如何從這些概念出發，去評判社會事件和相應的政府措施，比較符合哪一種派別，以及反對方可能的理由。並且了解到健保、色情、義務教育等社會議題，目前討論的大方向與交戰雙方的觀點。
優點
老師在三個過程中用得幾乎都是淺顯易懂的「人話」，除了第一堂以外沒有提到人名或是艱深的專業用語，即使我是沒有上過正規的社會科學的門外漢，聽起來都不會費力。而且把重大社會議題如歧視、教育的正反論辯濃縮到10分鐘左右，在注意力渙散之前把論點講完，可以看出備課的用心和內容設計的巧妙。
題目限定100字的設定挺好的，可以大幅提升寫作業的意願。為了精簡贅字符合字數，在寫完後又需要重新看一遍，能夠對自己的答案再反思一次，我目前還沒有收到老師的回應，很期待阿！
缺點
每堂只有十分鐘的缺點當然就是沒辦法深入，甚至比渣誌上面的「所以說倫理學到底是什麼」還要淺。感覺渣誌跟 Hahow 課程的難度應該相反過來，渣誌一次介紹一個小的概念，控制在內參一個議題的長度，完整的概念講述改放到 Hahow 課程，搭配練習題目學習效率會更好。如果有後續的課程其實建議挑選1-2個主題(例如健保)，把其中每一個面向的討論擴張成十分鐘左右，總時數一個小時左右。
Hahow 對於 iOS 系統優化仍然不夠，用Safari網頁開啟很卡，且播放時字幕容易被吃掉。並且看完後課程進度調沒辦法正確顯示完成，上傳作業也容易失敗。
總結
我很喜歡人渣文本的敘事方式，之前也買了「大學生不要當的28種人：寫給每個人的性格補強計畫」、還有「人渣文本：給「露出世代」的特急件」，以及訂閱「渣誌」。一直很期待能親自上他的課，這堂課算是圓了一個小小的願望，也的確沒有讓我失望。
